Salut Harald

Je t'adresse ci-joint un scan assez spectaculaire de la VO ROUMET n°532 du 5 juin 2012

Ich füge einen ziemlich spektakulären Scan des Verkaufs auf Gebot von ROUMET n°532 vom 5. Juni 2012 bei.

I enclose a rather spectacular scan of the sale on offer of ROUMET n°532 of June 5, 2012.

**    1052    3c rouge orange. Essai de fabrication, double impression. No 109, bloc de six bdf (deux ex *). - TB —€    50€ -

**      1052    3c rot orange.   Produktionstest, Doppeldruck. Nr. 109, Block von sechs bdf (zwei ex *). - TB -€ 50€ -

**      1052    3c red orange.   Production trial, double printing. No 109, block of six bdf (two ex *). - TB -€ 50€ -

Prix de départ : 50 euros - Prix atteint : 433 euros !

Startpreis: 50 Euro - Erreichter Preis: 433 Euro !

Starting price: 50 euros - Price reached: 433 euros !

Je pense que le prix atteint est "surfait" car il ne s'agit en soi que d'un rebut - volontaire ou involontaire ? Mais cela reste joli à voir.

Il est bien précisé "essai de fabrication" dans la présentation du lot.

Quant au scan à étudier, je ne comprends pas son utilité pour la fabrication et surtout je n'arrive pas à identifier la signature au dos.

Il ne s'agit pas non plus d'une épreuve - elles sont, d'après ce que je sais, toujours sans gomme. 

En plus les épreuves et essais sont connus et répertoriés dans les diverses grandes ventes - je n'ai jamais vu une pièce ressemblant à celle-ci.

Cette pièce, si elle est bien authentique et "unique", reste un essai. Sa valeur est donc à mon avis assez faible, de l'ordre de 50 à 80 euros. 

Si quelqu'un arrive à identifier la signature au dos, cela permettrait d'authentifier la pièce.

Voici quelques précisions qui permettront un peu d'avancer.

Ich denke, dass der erzielte Preis "überzogen" ist, weil er an sich nur eine Ausschuss ist - freiwillig oder unfreiwillig? Aber es ist trotzdem schön zu sehen.

Bei der Präsentation des Loses wird deutlich auf "Herstellungstest" hingewiesen.

Was den zu untersuchenden Scan betrifft, so verstehe ich seinen Nutzen für die Herstellung nicht, und vor allem kann ich die Unterschrift auf der Rückseite nicht identifizieren.

Es ist auch kein Probestück - sie sind, soweit ich weiß, immer ohne Gummi. 

Darüber hinaus sind die Probedrucke und Essays bekannt und in den verschiedenen großen Verkäufen aufgeführt - ich habe noch nie ein Stück gesehen, das diesem ähnelt.

Dieses Stück ist, wenn es authentisch und "einzigartig" ist, immer noch ein Essay. Sein Wert ist daher meiner Meinung nach eher gering, in der Größenordnung von 50 bis 80 Euro. 

Wenn jemand die Unterschrift auf der Rückseite identifizieren kann, würde dies helfen die Echtheit zu bestätigen.

Hier sind einige Details, die es uns ermöglichen würden, einige Fortschritte zu erzielen.

I think that the price reached is "overrated" because it is in itself only a scrap - voluntary or involuntary? But it's still nice to see.

It is clearly specified "manufacturing test" in the presentation of the batch.

As for the scan to be studied, I don't understand its usefulness for the manufacturing process and especially I can't identify the signature on the back.

It is not a proof either - they are, as far as I know, always without eraser. 

In addition, the proofs and essays are known and listed in the various big sales - I have never seen a piece resembling this one.

This piece, if it is authentic and "unique", is still an essay. Its value is therefore in my opinion rather low, in the order of 50 to 80 euros. 

If someone can identify the signature on the back, it would allow to authenticate the piece.

Here are some precisions which will allow us to move forward a little.

Amitiés,

Patrick